dann will ich mal auflösen und zwei weitere fragen nachschieben:
der weitere spielverlauf eignet sich eher für den mülleimer, erklärt aber auch den threadtitel.
wir wissen alle, dass amerikaner und chinesen unterschiedliche sprachen sprechen, sich also nicht verstehen.
am auspiel war nun also der amerikaner, verspielt, auf grösser, besser und bunter getrimmt, annhemend, dass sein ms ihm nun folgen könne. die verteilung war für ihn klar, allerdings kam er in diesem spiel ein klein wenig aus dem zählrhytmus und wollte daher beide kreuzbilder vom as fangen.
sein plan sah vor:
7.)
(kreuzabwurf vom as bedingt ja nun
schmierung vom ms)
8.)
...
und damit könnte sich der as nicht mehr wehren.
der chinese allerdings wollte gerne klare verhältnisse schaffen, sprach aber die sprache des amerikaners nicht, blieb also in seinen kommunistischen wurzeln verhaftet und wollte somit für alle das gleiche. somit nahm er also stich sieben planmässig mit, spielte jetzt aber
nach. nun saß der amerikaner völlig verdutzt da und hatte schon seine
in der hand, die dann auch sofort auf dem tisch landete. allerdings steckte in diesem zug auch ein wenig resignation, da der amerikaner das
seiner meinung nach zum sieg benötigte (wir erinnern uns: er kam ein wneig aus dem zählen und hatte nicht mehr den genauen stand im kopf, wusste aber, dass
auf jeden fall reichen würde).
hätte der amerikaner aber nun
abgeworfen, wäre das spiel dennoch mit 60 gelegt worden.
7.)
(-38)
8.)
9.)
(-56)
10.)
.. (-60)
somit haben der amerikaner und der chinese schlußendlich doch zueinander gefunden, sich verständigt und gemeinsam den einzigen möglichen weg gefunden, wie der as dennoch gewinnen konnte.
in der nachbetrachtung stellte sich allerdings die frage:
ist 7.)
nicht der bessere spielzug? wenn ja, warum? schließlich hat der amerikaner doch mit
einen sicheren siegweg aufgespielt. ich finde, die antwort auf diese frage ist ein elementarer faktor für das gegenspiel (vor allem dann, wenn ein stärkerer spieler einen schwächeren als partner hat).
schlußendlich wäre noch die frage zu klären, warum der amerikaner im ersten stich "nur"
und nicht
hinzugibt.
schauen wir uns hierfür noch einmal sein blatt in der übersicht an:
welches waren seine intentionen? macht
sinn, wenn ja, wann?
(-17)
(+20)
gekellert sind.
.
