Skatcommunity 32karten.de

Da ich folgendes kurioser Weise in den letzten 2-3 Monaten mehrfach bei verschiedenen Veranstaltungen erlebte, würde ich gerne mal eure Meinung dazu hören.

MH spielt ein Null.
Im ersten Stich fallen diese 2 Karten
VH MH (AS)
Bevor HH nun eine Karte legt meint der GS in VH /der KG spontan "Oh, den nimmst du schon mit".
Der AS beansprucht nun wegen Spielbeinflussenden Worten, den Sieg.
HH könnte drunter bleiben, aber auch übernehmen.

Ist dies nur fadenscheiniges Recht und der AS macht es sich zu leicht oder hat der AS wirklich Recht?

Wenn ein Schiri jetzt kommt, ist ja klar, das HH sagt dass er auf jeden Fall drunter bleibt, weil Sie ihn ja jetzt schon haben.

Würde es einen Unterschied machen, wenn VH/KG mitbekommt, das HH dies nicht sieht und anfängt zu überlegen und darauf hin kommt diese Aussage.

In den Fällen wo ich es erlebte, hat kein GS etwas gesagt und HH hat nach langem überlegen den Stich mitgenommen und danach konnte er nicht mehr verlieren.

Also es gibt immer wieder Dinge, die sollte es nicht geben, aber deswegen komme ich ja jetzt hier drauf

Ich sehe da auch eine klare spielbeeinflussende Äußerung. Gut, das überrascht nun wenige . Begründung hast genannt.

mr.kite hat geschrieben:Ich sehe da auch eine klare spielbeeinflussende Äußerung. Gut, das überrascht nun wenige . Begründung hast genannt.

+1

Hallo,

+2

Wenn HH drunter bleiben kann, würde ich VH verwarnen, das Spiel aber für den AS als verloren werten. Der Spielverlauf wurde nicht wirklich beeinflusst. Fadenscheiniges Recht.

Muss HH übernehmen, würde ich es für den AS als gewonnen werten.

+3
Die Spieler müssen einfach lernen die Klappe zu halten. Und wer so nen Satz von sich gibt hat auch keine Fabianpunkte verdient, also Sieg AS

Schotte hat geschrieben:Wenn HH drunter bleiben kann, würde ich VH verwarnen, das Spiel aber für den AS als verloren werten. Der Spielverlauf wurde nicht wirklich beeinflusst. Fadenscheiniges Recht.

Das verstehe ich nicht. Gerade wenn HH drunter bleiben kann ist doch das Spiel beeinflusst worden.

Ja, das leidige Thema "Fakten" im weitesten Sinne.

Wie beim 4.2.9 ist es völlig unmöglich eine abschließende Aufzählung zu machen. ( Aber man kann ja mal was versuchen ).

Und es gibt wenn man die Entscheidungssammlung und Prüfungen berücksichtigt, eine durchaus nicht ganz konsistente Rechtssprechung/Vorgabe.

Generell kann man nicht ausschließen, dass der Spieler in HH "schon einen Schirtt weiter ist" und davon ausgeht, dass der AS taucht und sich Gedanken macht, was er denn spielt, so er übernommen hat. Dann ist der sinngemäße Hinweis "Obacht! Der AS hat schon übernommen" defintiv eine Spielbeeinflussung.

Ich würde daher zu Spielgewinn AS tendieren.