bei einem Dorfpreisskat, an dem ich teilnahm, gab es an einem Tisch längere Diskussionen um eine Regelauslegung, Spieler und der als Schiedsrichter ernannte Sportfreund konnten sich ewig nicht einigen. Die für die Serie vorgegebene Zeit von 2 1/2 Stunden reichte nicht aus. Es haben dann alle gewartet, da man sich ja kennt. War nicht so schlimm, mir sind dabei aber Fragen gekommen.
1. Wie wird das eigentlich bei größeren, wichtigen Turnieren gehandhabt, wenn die Diskussionen so lange dauern, das ein etwaig vorgegebenes Zeitlimit nicht reicht? Wird inzwischen erstmal weitergespielt und der Schiri macht sich inzwischen kundig oder muss erst Klärung geschaffen werden, ehe es weitergehen kann? Es kann ja sein, dass einer der Teilnehmer gut im Rennen liegt und ihn durch gestrichene Spiele erspielbare Punkte fehlen. Pech gehabt?
2. Bei einer anderen Gelegenheit habe ich mal erlebt, dass mitten in der zweiten Runde ein Dreiertisch geplatzt ist, einer der Spieler war verärgert, hat bezahlt und ist gegangen. Einer der beiden anderen war aussichtsreicher Kandidat für den ersten Platz, die beiden konnten aber wohl schlecht mit Offiziersskat weitermachen. Der Sohn des Wirtes ist rasch eingesprungen
Wie wird bei großen Turnieren in einem solchen Fall entschieden?
Grüsse-G.
Und was die andere Frage angeht, hilft 4.4 SkWO (Skatwettspielordnung) weiter: "Die Teilnehmer sind verpflichtet, jede Liste bis zu Ende mitzuspielen. Sie dürfen sich selbst in Einzelspielen nicht vertreten lassen. Bei böswilligem Ausscheiden eines Teilnehmers und in Notfällen kann die Spielleitung einen Beauftragten bestimmen, der rechtmäßig und eigenverantwortlich einen vorzeitig ausgeschiedenen Teilnehmer ersetzt." Das ist sicher lustig, wenn die Spielleitung in einem solchen Fall einen Abreizer oder einen Maurer einsetzt. 
