Gegenspiel bei 7-Trumpf-Kreuz mit Zweien

[Das_Huhn]

HH führt:



VH spielt Kreuz (bekommen bei 27)

1.
2.
3. ???

Ich will jetzt (zumindest primär) nicht diskutieren, ob der Trumpfzug von unten im 2. Stich sinnvoll war oder ein Fehler (Der AS hatte sich zumindest was dabei gedacht).

Wie sollte der GS fortsetzen ?

Grüße
Das_Huhn

[HelAu]

4.
vielleicht hat der partner ein blankes Pik zu entsorgen ...

Und ueber den Trumpfzug von unten braucht man wirklich nicht zu diskutieren, der gehoert in den Muelleimer

[ThomAss]

Ich spiele auch Trumpf zurück.

Dies deckt zum einen drei Piken beim AS, aber auch die meisten anderen Verteilungen im Gewinnsinne ab. (z.B. 1 Pik, 1 Herz, 1 Karo)

Ich lasse den AS selbst seine Schwächen offenbaren, sollte der Herz Bauer noch meiner sein, spiele ich Pik Ass und sehe dann hoffentlich, was vom AS und meinem Mitspieler kommt.

Gruß

ThomAss

[Das_Huhn]

Es kam:

3.

MH führte:


Die GS verloren, da ihre Pik übereinander fielen.

MH (1. Bundesliga) attackierte danach HH, er hätte vor dem Trumpfzug spielen müssen:

3. -36
4.
...
n. -60

Ohne dieses Signal, so MH, dürfe er nicht Pik abwerfen, um ggf. mit dem König einen Stich machen zu können, z.B. wenn der AS führt.

Interessanter Aspekt. Ich denke jedoch, der Trumpfzug ist das stärkste Nachspiel im 3. Stich. Wie seht ihr das?

Grüße
Das_Huhn

[Karlzberg]

na klar trumpf.
das argument von mh ist absolut hanebüchen. wie soll denn der 7-trümpfer gelegt werden, wenn mh noch einen stich mit macht? dann müsste der as auf jeden fall noch eine weitere faule in der beikarte führen, was dann wiederum darauf hinausliefe, dass der stich mit unnötig würde.

davon mal abgesehen:
was macht denn mh, wenn der as im zweiten mit fortsetzt? dann hält er wohl auch die beiden piken, da sein partner noch kein pik angespielt hat???

hinzu kommt noch, dass hh pik sogar garnicht anfassen DARF:
was ist denn, wenn der as auf sitzt? dann ist das spiel nach anspiel eines pikvollen für die gs nicht mehr zu legen.
dass aber ein voller beim as sitzt, sollte klar sein. schließlich besitzt der as keinen trumpfvollen und wagt sich anschließend den unterzug. mit drei faulen in der beikarte wird er wohl eher auf trumpf 2-2 spielen (müssen), um das zweite trumpfvolle auch noch zu kassieren.

das ganze bedarf doch eigentlich keinerlei diskussion. hh hat alles richtig gemacht, mh wollte ihren fehler nicht einsehen und sucht nach fadenscheinigen argumenten...

[HelAu]

Die Aussage von MH spricht nicht gerade fuer das Niveau der Bundesliga ....

[Das_Huhn]

Die Aussage von MH spricht nicht gerade fuer das Niveau der Bundesliga ....

Die überaltert eben auch so langsam, wie die gesamte Skatszene


Grüße
Das_Huhn

[Karlzberg]

Die Aussage von MH spricht nicht gerade fuer das Niveau der Bundesliga ....

Die überaltert eben auch so langsam, wie die gesamte Skatszene

immerhin werden dann auch huhns zweifel an der doppelten gegenfarbe verständlicher

[Chevalier]

Das ist doch ein sehr schönes Beispiel für die These, stets die (spielbare = nicht erkennbar falsche) Karte mit dem höchsten Informationsgehalt zu spielen.

3.
zeigt - sofern der AS den Jungen übernimmt (und das wird er) - dem Mitspieler eindeutig, dass der AS den 7-Trümpfer hat.

Und nun kann MH prima seine kurze Farbe absetzen, nämlich , womit das Blatt für HH fast gelesen ist.

Der Karoabwurf macht für mich keinen Sinn, selbst wenn man den nach Pikabwurf theoretisch möglichen Stich

(?!)

fürchtet und der AS sich damit die hochspielen könnte.