Ach Carpe, schon gut, Dir braucht nix leid zu tun.
Dein klarer
Rückschluss auf angebliche Mängel im Programm bei etwas längerer Wartezeit ist meiner Ansicht nach falsch.
Je tiefer ein Programm rechnet, desto mehr Operationen sind nötig. Bei gleichen Systemen äußert sich das in der längeren "Überlegungszeit", d.h. in der Dauer, die das Programm benötigt, um einen Zug zu finden. Es gibt sehr schnelle, aber von der Spielstärke her grottenschlechte Programme, welche die "Mindestanforderungen" vom Skatfuchs aber dennoch erfüllen. Die wären allesamt spielstärker, wenn man die Suchtiefe erhöhen oder die Algos verändern würde.
Etwas längerer Rechenzeiten sind meiner Ansicht nach keine "Mängel im Programm".
Im übrigen schreibt Helau, dass er nur 30 Minuten für eine 36er Runde braucht. Ich schätze dass Helau dabei nicht oberflächlich, sondern schon mit Sorgfalt gespielt hat. Woher mag dann die große Zeitdifferenz kommen? Skatfuchs braucht mit diesem programm mehr als 1 Stunde, und deshalb erfüllt das Programm nicht seine persönlichen Mindestvoraussetzungen?
Ich lehne es ab, persönliche Vorlieben als "
die Mindestvoraussetzungen" zu bezeichnen. Meiner Ansicht nach entsteht dadurch der Eindruck, das sei irgendwas amtliches oder es wäre eine (nicht vorhandene!) allgemeingültige Konvention über irgendwelche Testfilter. Das sollte nicht sein.
Skatfuchs hat seine persönliche Bewertungen geschrieben, nach seinen persönlichen Kriterien, und kommt zu einer ganz persönlichen Einschätzung. Das ist seine subjektive Sicht, und das wird nicht kritisiert.