Hallo Alfred;
Dass wir beide den genau so noch geknackt hätten, ist uns klar!
Aber kannste denn auchmal die vollständige Stichfolge mit Augen reinstellen?
Wir sind hier im Anfängerbereich, da ist es besser ,wenn man die
"Doppeldrohung" ( Def,: 2 Wege ,von denen der AS aber nur auf einen kontern kann ) Abwicklung aufgezeigt bekommt.
Für eine Doppeldrohung ein sehr schönes,weil eindeutiges und jeweils auf 60 endendes Beispiel.
Fritzel:
Ist dir das eigentlich klar geworden,wie schön deine Studie eigentlich ist und welches Strategiemotiv für Fortgeschrittene hier drinsteckt?
Wenn in manchen Spielverläufen die Übergänge und Rückspielmöglichkeiten eingeschränkt oder garnicht mehr vorhanden sind, oftmals die einzige Waffe.
Werde dazu in den nächsten Tagen auchmal was reinstellen zum Thema
Stichverstärkung (..um z.B. den AS am Tauchen zu hindern und ggf. gleichzeitig eine neue Drohung aufzubauen)
Gehört jedenfalls auch in das Theoriekapitel
oppeldrohung
In o.a. Studie von Fritzel ist der Abwurf der
sowohl Stichverstärkung (7 Augen ) alsauch der Aufbau einer neuen Drohung:
Hier der Abstich einer Kreuzlusche im Folgestich, worauf dann
mitfallen würde nebst
( -6)
1.) Sollte also AS
abwerfen auf
,krda
-10 : gesamt dann : -54
Dann hat AS zwar den noch drohenden Stich auf
,kada,pida (-16 ) Total -60 verhindert,
2.) Leider ist nun aber der Stich :
,kabu,krko; dann nicht mehr zu verteidigen!!
Der as kann sich also drehen und winden,wie er will, sein Grand geht bei dieser Drückung immer platt!
Die Frage von Fritzel war aber, wie er besser hätte drücken können!
Und ob es eine 99,99999% Möglichkeit gibt?
Freu(n)de beim Skat
Kannnix18